www.diariocritico.com

Caso Urdangarín

En la Justicia valenciana no se aprecian "indicios de delito"

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunida Valenciana (TSJCV) no imputará al expresidente de la Generalitat Francisco Camps y a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, en el 'caso Nóos' al considerar que en su actuación no hay indicios de delito. Así, ha acordado devolver el caso al juzgado de Palma.

Por ahora no ha aparecido en la causa dato alguno "revelador"

> Se solicitó en el convenio por el que la Fundación pública Madrid 16 abonó unos 140.000 euros de forma presuntamente irregular

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha desestimado abrir una pieza separada dirigida a investigar el papel que jugó el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, en el convenio por el que la Fundación pública Madrid 16 abonó unos 140.000 euros de forma presuntamente irregular a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), entidad considerada sucesora del Instituto Nóos.

Solicita ahora información a Hacienda de sus operaciones con terceros

El Juzgado de Instrucción 3 de Palma, del que es titular José Castro, ha dictado este martes una providencia en la que se libra oficio a la Agencia Tributaria para solicitar información de las operaciones con terceros (modelo 347) en las que haya intervenido la Infanta Cristina de Borbón.

Ante las evasivas recibidas para obtener información

La defensa del exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, ha solicitado al juez instructor del caso Nóos que oficie a la Agencia Tributaria (AEAT) para que aporte diversa documentación relacionada con sus declaraciones del IRPF y otros impuestos, lo que "llevará aparejada la petición de perdón por parte del ministro [de Hacienda y Administraciones Públicas] señor Cristóbal Montoro" ante las evasivas que ha recibido Torres en las diversas ocasiones en que ha acudido a Hacienda para reclamar esta información.

Al Instituto Nóos le sirvió para que la Generalitat Valenciana le abonase la cantidad

El empresario valenciano Miguel Zorío, quien este lunes ha sido interrogado como imputado por el juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha relatado que Iñaki Urdangarin le instó a cambiar el concepto de una factura de 241.971 euros, de la que el Instituto Nóos se sirvió para lograr que la Generalitat Valenciana le abonase la anterior cantidad de cara a la organización de unos Juegos Europeos (JJEE) que nunca llegaron a celebrarse.

Ofrece devolver el dinero y colaborar con la Justicia

Varios medios aseguran este lunes que la Fiscalía Anticorrupción podría acabar con la figura del duque de Palma para siempre. Y es que podría llegar a pedir 17 años de prisión para Iñaki Urdangarin como autor de 3 delitos fiscales, malversación, fraude a la Administración y prevaricación, según informan 'La Voz de Galicia', 'El Correo' y la 'Cadena SER'.

Tras la "llamada de atención" de la Audiencia en este sentido

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha requerido a la defensa de Diego Torres, exsocio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, que de ahora en adelante "se abstenga" de presentar cualquier documento o correo electrónico que impliquen "una intromisión en la esfera de la intimidad ajena", extendiendo al resto de partes esta "llamada de atención" que ya efectuó la Agencia Provincial de Baleares.

El supuesto testaferro Mario Sorribas saca a la luz otra tanda de emails

Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin, se interesó en varias ocasiones por las "donaciones" que la entidad sucesora de Nóos, la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), debía percibir de la empresa pública Madrid 16 por trabajos que presuntamente no se llevaron a cabo, tal y como consta en varios de los 48 correos electrónicos aportados al caso Nóos por el supuesto testaferro Mario Sorribas.
- Caso Nóos: Un desmemoriado Torres envía un 'dudoso' mail al testaferro de Urdangarín
Urdangarín multiplicó por 18 sus ingresos en sólo 7 años hasta llegar a 571.800 euros

La hija del Rey, desimputada

Como es sabido, la decisión de suspender la imputación de la Infanta Cristina se adoptó por mayoría de dos jueces frente a uno. Pero lo peor es que la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca dijo sobre los indicios que señalaba el juez Castro en su auto de imputación que son "débiles, inconsistentes y equívocos", con datos "indirectos", y además, que "no existen indicios" de que "conociera, concertase ni participase activa u omisivamente en el presunto plan criminal urdido por su marido y por su socio".

El Duque de Palma impugna la decisión para pedir datos a la Agencia Tributaria

El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha recurrido en reforma la petición efectuada por el juez José Castro a Hacienda de sus diez últimas declaraciones de la renta así como las de la Infanta Cristina, una solicitud que cursó mediante un auto en el que aseveraba que, pese a que la declaración de la hija del Rey Don Juan Carlos fue "por prudencia" dejada sin efecto, "nada impide que se puedan llevar a cabo las diligencias de investigación que se estimen oportunas".

El documento se remitió al juez Castro

La Agencia Tributaria (AEAT) ha revelado, en un informe recientemente presentado ante el juez instructor del caso Nóos, José Castro, transferencias bancarias del Rey Don Juan Carlos en favor de los Duques de Palma, Iñaki Urdangarin y la Infanta Cristina, según han informado fuentes de la investigación.

Enseña un correo de la Reina a Urdangarin

Diego Torres, exsocio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha remitido al juez José Castro un correo del 1 de marzo de 2003 en el que la Reina Doña Sofía felicita a su yerno por la puesta en marcha del Instituto Nóos, al tiempo que ha solicitado que cite a declarar como testigo a la noble alemana Corinna Sayn-Wittgenstein, amiga a su vez del Rey Don Juan Carlos, a fin de que explique cuál fue su participación en las actividades desarrolladas por la entidad.

¿Quién miente, la Infanta o la Agencia Tributaria?, se pregunta IU

El portavoz parlamentario de IU, José Luis Centella, ha registrado una batería de iniciativas para aclarar la polémica surgida a raíz del informe elaborado por la Agencia Tributaria sobre la supuesta venta de más de una decena de propiedades por parte de la Infanta Cristina y el desmentido sobre las mismas realizado por fuentes de la Casa Real. IU ha pedido las comparecencias de Cristóbal Montoro y del presidente de la Agencia Tributaria, además de registrar un pregunta para su respuesta por escrito sobre esta cuestión.

Considera que el "sólo hecho" de ser socia de Aizoon no es suficiente

La Agencia Tributaria de Cataluña, mediante un informe en el que da respuesta a varias de las peticiones efectuadas por el juez José Castro en cuanto a la necesidad de aclarar si la Infanta Cristina intervino en supuestas irregularidades fiscales, recalca que no puede considerarse a la hija del Rey Don Juan Carlos cooperadora o partícipe de un delito contra Hacienda "por el sólo hecho" de ser socia no administradora de la sociedad Aizoon.

A petición de Jaume Matas

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha citado a declarar a 25 nuevos testigos en el marco de esta causa, entre quienes se encuentra el expresidente del FC Barcelona Joan Gaspart, después de que así lo solicitase el exjefe del Ejecutivo balear Jaume Matas con el objetivo de acreditar la trascendencia social, económica y política que tuvieron los dos Illes Balears Forum celebrados en Palma en 2005 y 2006, y por los que el Instituto Nóos percibió 2,3 millones de euros públicos.

Alerta de la frecuente falta de justificación de los gastos

> "No hay garantías de un correcto empleo de los fondos" públicos

El Tribunal de Cuentas, mediante un informe que ha sido incorporado a las actuaciones del caso Nóos, no considera ajustados al ordenamiento jurídico, sin un adecuado respaldo legal, los convenios de las Administraciones públicas con particulares que impliquen la concesión de ayudas "singulares" o un "trato privilegiado a determinadas entidades o ciudadanos, por cuanto su propia naturaleza excepcionan el principio de igualdad ante la Ley".

Torres, a su mujer: "¿Estamos cobrando mensualmente de Madrid 16, verdad?"
Confirmada la fianza de 8 millones para Urdangarín y Torres, aunque podrán detraer el IVA

Así se sigue la pista por fraude fiscal

La Audiencia Provincial de Baleares, en el auto que ha dictado para dejar sin efecto la imputación de la Infanta Cristina en el caso Nóos pero dejando las puertas abiertas a su posible encausamiento por presunto fraude fiscal, apunta a que tanto Iñaki Urdangarin como su mujer se habrían beneficiado, como socios al 50 por ciento de la mercantil Aizoon, de los ingresos procedentes del Instituto Nóos así como del dinero supuestamente defraudado a Hacienda a través de la empresa de la que ambos eran copropietarios.

- La Infanta, sospechosa de defraudar a Hacienda

Sí lo hizo Diego Torres, que regularizó 160.000 euros

La Infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin, no se han acogido a la amnistía fiscal de Cristóbal Montoro con la que regularizaron fondos supuestamente evadidos u ocultos, tal y como revelan los datos que maneja la Agencia Tributaria; datos que reflejan que tampoco lo han hecho el secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, ni los ex contables y ex asesores jurídicos del Instituto Nóos, Miguel y Marco Antonio Tejeiro, cuñados del ex responsable de la entidad Diego Torres.

El abogado de Iñaki Urdangarín explica sus fines

El abogado de Iñaki Urdangarín ha afirmado que el secretario de las Infantas, Carlos García Revenga, no tenía un papel meramente testimonial en el Instituo Nóos, sino que era una persona que tomaba decisiones.